這是剪髮班學生第七堂課談設計概論中學生在mail 提出的問題^^



陳老師您好

老師.您把JFAI簡化許多.淺顯易懂.
我覺得您.頭腦靈活.想請問您一個問題

以大數法則來說.我應該相信.認同這套理論
而且也較有準則.

可是.
如果有一天.學..相同理論..不同的兩個.甚至更多設計師
對一位客人做判斷.結果出入很多.該如何對客人解釋



以我來說
染髮班時....判斷為....積極
剪髮班........判斷為....柔美
是否失去判斷的意義



回答..以下
哈^^ 你真的超認真^^
你的問題我曾經問過 JFAI的日本老師
結果是....他也說不上來r..加上日本翻譯..亂七八糟
這就是原始理論中判斷過多..加上紙上作業的格式太複雜.多數人判斷出來都大同小異
所以我才稍加修正...減少判斷項目,,以五官為主
但五官部分最大的問題是彩妝..多數麻豆或客人(學生)都有上基本的底妝..所以判斷上
標準應該是無底妝的情況下判別...最準的方式應該是拍照後拿一隻尺..測量五官的間距..但..難度更高@@
至於你的形象有可能是因為目前髮型已屬於較短髮..眼神的部分也較明顯
容易判斷成往積極的形象..我們卻判斷成柔美..似乎是比較保守的判斷
對於這套系統..我只用一天時間去解釋..原因是他在日本其實是對低階設計師所談的設計學
就如你說的較有準則...我看過日本老師示範很多顆髮型利用所謂的箱型剪髮..其實作品出來
都差不多@@ ..這就是多數人法則的問題..髮型自然少了英式的設計感..和創意性...包括設計師本身的靈魂
但其實我的想法是...設計在進階的階段時..要改變及判斷的因素太多^^ 實在很難有固定模式
畢竟流行或設計會隨時間或不同人種..文化產生不一樣^^
目前我用的方法..其實是用image 的方式...想像他用那個風格會最好^^ 也是我做麻豆的方式
簡單跟你分享^^

Leven
arrow
arrow
    全站熱搜

    sbleven 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()